据Propublica2月24日报道 2010年，墨西哥裔无证农场工人Sotero Mendoza-Rivera与女友带着刚入睡的两个幼儿前往距离七分钟车程的沃尔玛购买睡衣、机油与刹车油。回到公寓时，2岁孩子醒来跑出门外，被路人发现并报警。警方记录显示孩子健康、住所整洁且有食物，邻居也证实母亲通常在家照顾孩子。但Mendoza-Rivera最终因“轻罪”接受了认罪、罚款与缓刑处置。谁也没想到，十五年后，这一看似微小的插曲会被重新翻出，成为他面临驱逐的核心证据。
图片来源：Propublica报道
政策转向：旧案被当成“新刀刃” 在奥巴马与拜登任内，类似案件往往不会被严厉推进驱逐，但2025年川普政府重新上台并收紧移民执法后，执法尺度明显变化。2026年8月，ICE将Mendoza-Rivera拘留并关押在华州，司法部律师在庭审中主张：即便未造成实质性伤害，只要父母行为“实质性偏离”育儿常规，就可构成取消遣返资格的理由。此一主张若被第九巡回上诉法院采纳，将为后续大量案件埋下危险先例。
法律争议：轻微过失能否等同可驱逐罪行？ 案件的法律核心在于定义“虐待、忽视或遗弃儿童”的犯罪性质。司法界与儿童福利专家普遍质疑：短暂的监管疏忽是否应被纳入可致家庭破碎的重罪范畴？纽约联邦法官杰德·拉科夫指出，过失本质上往往是无意的，若无意图则不等同于鲁莽或故意伤害，而国会旨在禁止和惩治的应是更严重的罪行，而非偶发的家庭失误。
现实困境：贫困与文化差异带来的风险 法律之外，还有更现实的社会背景。许多移民家庭因经济压力、缺乏托育资源或长期工作，不得不让年长孩子照看幼童；在部分文化中，这被视为普遍且必要的做法。但在执法严格化的语境下，这类生活常态容易被误读为“监管不力”。专家担忧，一旦联邦儿童虐待数据被移用于移民执法，成千上万原本寻求帮助或被动记录的案件可能变成驱逐的依据。
图片来源：政府
数据警示：轻微违法也能被放大 研究显示，2025年进入遣返程序的移民中，77%未曾被定罪；在已定罪者中，交通违规等轻微违法占比显著。执法实践与政府口号之间的落差正在显现：以“打击暴力犯罪”为理由，实则通过扩宽“可驱逐罪行”范围来增加遣返数量，这对家庭和社区带来巨大冲击。
当事人的声音：家庭的痛苦与无助 Mendoza-Rivera被关押数月，家庭收入骤减，两个孩子面临失去父亲的现实。他在麦克明维尔打拼近25年，孩子为美国公民，家庭生活本该平静延续。其上诉律师大卫·齐默指出，过去政府有更多自由裁量权避免此类极端后果，但如今体制在“寻找任何理由”推进驱逐，社会正目睹法律冷漠带来的具体伤害。
法律界反应：学者与公益组织的呼吁 哥伦比亚法学院等机构的学者与家庭辩护组织纷纷发声，认为将短暂疏忽纳入可致永久驱逐的罪行，既不符合立法意图，也与公共利益相悖。许多法律援助机构呼吁，第九巡回法院应谨慎释法，避免把旨在保护儿童的条款，变成打散家庭的工具。
政策建议：法庭之外的系统性应对 专家建议：国会与司法系统需要明确区分严重侵害与偶发过失，联邦机构应限制将儿童保护数据用于移民执法的范围；同时扩充对低收入移民家庭的托育、法律援助与社会支持，才能从根源上减少“监管失误”带来的风险。
（编译：叶子）
独家编译稿件，转载请注明来源“温哥华华人资讯网”，切勿侵权。
