据Wired2月20日报道 根据披露的最新文件显示，国土安全部DHS正寻求私人承包商搭建一个统一的匹配引擎，将CBP、ICE、TSA、USCIS、特勤局等机构的生物识别系统连成一体。系统拟支持人脸识别、指纹、虹膜乃至声纹的集中检索，理论上可实现跨部门、一键比对，大幅提升办案与查证效率。
图片来源：Wired报道
生物识别在“一对一”验证场景准确度较高，遇到模糊照片、角度偏差或旧照就容易失准；在“一对多”排查时，系统会产生大量疑似匹配，需要人工复核。文件显示，DHS希望按任务性质调整匹配阈值：这可能在追踪效率与误判风险之间摇摆，少数族裔和弱势群体往往承担更高的被误识别概率。
新闻报道标题截图
新系统还预留声纹接口。过去，DHS在“替代拘留”项目中使用过声纹验证，但声纹作为法庭证据的科学性长期争议，并有联邦上诉法院裁定声纹证据不可采信。随着AI深度伪造音频技术成熟，单靠声纹识别来确认身份的可靠性更令人担忧。
DHS各机构多年与不同厂商合作，数据库格式、编码和算法迥异，要实现真正互通需进行大规模数据转换或重写算法，“中间桥梁软件”也可能带来延迟与错误。面对可能包含数十亿条记录的海量数据库，哪怕细小的偏差也可能放大为系统性误判。
近年来，生物识别应用已从口岸延伸至内陆。移动人脸识别在城市街区、交通枢纽、甚至公共集会中被使用，抗议现场曾出现无差别扫描的报道。参议员艾德·马基（Ed Markey）批评ICE与CBP“在全美范围内追踪、锁定和监视个体”，担忧这类技术会被用于政治打压和舆论管控。
图片来源：GAO
民权组织和移民权利团体已强烈反对该计划，指责技术存在种族偏见并可能扩大政府监控权力。马基等议员提出《将ICE赶出我们的监控提案》，力求禁止ICE和相关机构使用某些生物识别，并要求删除已有数据，赋予个人更多申诉与诉讼权利。
值得警惕的是，DHS在推进制度升级的同时撤销了拜登政府时期的生物识别使用政策，且尚未公布替代规则。集中隐私审查机制被取消，公众无法得知何时何地被扫描、数据保存周期与使用边界，使得监管呈现“明显真空”。
文件显示DHS将依赖私人承包商完成核心搭建与维护，这带来另一个问题：承包商的数据安全、合规性审查与商业利益如何被约束？历史上，技术外包常伴随合同透明度不足与问责缺失，这在处理敏感生物数据时尤为危险。
面对可能到来的广泛监控，法律与社会监督是关键。民权组织呼吁设立明确使用场景、独立审计机制与严格数据最小化政策，并要求对误识别造成的损害提供救济。专家建议国会尽快制定联邦层面的生物识别使用法案，明确授权边界与救济途径。
（编译：叶子）
独家编译稿件，转载请注明来源“温哥华华人资讯网”，切勿侵权。
